PiS zapowiada zmiany w ustawach o ustroju sądów powszechnych i SN

Dziś na konferencji prasowej w Sejmie RP, Prawo i Sprawiedliwość zapowiedziało zmiany w ustawach o ustroju sądów powszechnych i Sądu Najwyższego. Chodzi głównie o procedurę odwoływania prezesów i wiceprezesów sądów powszechnych oraz przechodzenia w stan spoczynku. Jak zapewniali politycy PiS, to także ukłon w stronę środowisk krytykujących wprowadzone już rozwiązania prawne.

„Mam przyjemność zapowiedzieć kolejną inicjatywę ustawodawczą klubu parlamentarnego PiS. Inicjatywy dotyczy nowelizacji ustawy o ustroju sądów powszechnych i ustawy o SN. Główne założenia tych projektów wiążą się ze zmianą procedury odwoływania prezesów i wiceprezesów sądów powszechnych. Tutaj w projekcie będziemy wprowadzali dwustopniowy tryb konsultacyjny z udziałem kolegiów sądów oraz KRS, czyli bez opinii tych organów minister sprawiedliwości nie będzie mógł podjąć decyzji o odwołaniu prezesa bądź wiceprezesa sądu” – mówił poseł PiS, Marek Ast.

Zmiany w Sądach Powszechnych

„Druga istotna zmiana dotyczy przechodzenia w stan spoczynku sędziów sądów powszechnych. W tym wypadku wprowadzamy kompetencje dla prezydenta, który zastępuje w tych kompetencjach ministra sprawiedliwości, jeżeli chodzi o wyrażenie zgody na późniejsze przejście w stan spoczynku niż przewiduje to ustawa. Co niezwykle istotne, i to też inicjatywa pań poseł z naszego klubu, kwestia zrównania wieku przechodzenia w stan spoczynku dla sędziów do wieku 65 lat” – poinformował poseł Ast.

„Do tej pory ustawa przewidywała przejście w stan spoczynku pań sędziów w wieku 60. Oczywiście ustawa traktuje to jako uprawnienie. Jeżeli pani sędzia będzie chciała przejść w stan spoczynku w wieku 60 lat, będzie miała do tego prawo. To oczekiwanie pań naszego klubu jest zbieżne z oczekiwaniami KE, która zarzuciła ustawie niezgodność z przepisami UE, jeżeli chodzi o wiek emerytalny kobiet i mężczyzn” – podkreślał polityk.

Ukłon PiS w stronę KE i opozycji?

„Jeżeli chodzi o całość proponowanych przepisów, również wypełnia oczekiwania części opinii publicznej i części środowiska sędziowskiego, która przyjęte w ustawie rozwiązania krytykowała. My oczywiście stoimy na stanowisku że dotychczasowe przepisy są zgodne z Konstytucją, ale z uwagi na te postulaty, które płynęły ze środowiska, przedstawiliśmy taką właśnie propozycję” – stwierdził poseł Ast.

Jak zapowiedział, szczegóły dotyczące projektu ustawy będą znane, gdy trafi do laski marszałkowskiej.